Traiter avec des gens qui essayent toujours de vous prouver le contraire dans une conversation

Harry Weasley 08/21/2017. 17 answers, 5.863 views
awkward-situations difficult-people argument

Considérez le scénario suivant:

Vous avez une connaissance, qui serait probablement très bon au turncoat (le jeu dans lequel une personne doit rapidement changer de camp encore et encore sur un sujet). Chaque fois que vous soulevez un sujet de conversation, leur objectif principal est de contradict you and prove you wrong , indépendamment de leur opinion sur le sujet.

Par exemple, considérez les two hypothetical conversations: suivantes two hypothetical conversations:

  • Cas 1:

    You: Avez-vous entendu parler de Hyperloop, conçu par Elon Musk? Cela semble prometteur, vous ne pensez pas?

    Them: Tu te kidding moi? Ce type de technologie a été prouvé être infaisable par les scientifiques du MIT!

  • Cas 2:

    You: Avez-vous entendu parler de Hyperloop? Farfelu, tu ne penses pas?

    Them: farfelus? For your information , Elon Musk a déjà commencé les essais du prototype!

Vous obtenez le point. Ils veulent toujours 'prove' you wrong, peu importe si les 'facts' they quote are accurate or not. Dans les conversations hypothétiques énoncées ci-dessus, ils pourraient facilement choisir l'un ou l'autre côté de l'argument et continuer à «prouver» qu'ils ont raison!

Si leurs arguments sont weak (consider case 1) , vous débattez souvent avec eux et les vainquez, mais cela donne peu de satisfaction car ils ne font que sourire. De plus, vous êtes un pacifiste et n'aimez pas discuter.

Comment traiteriez-vous cette habitude irritante de votre connaissance?

5 Comments
36 aschultz 07/28/2017
@Pete non, non! Pas même proche! (Désolé, je devais.)
4 geokavel 07/29/2017
btw, vous appelez ce genre de personne un "contrarian" (mais ce n'est pas English StackExchange). J'attends que quelqu'un me contredise ...
3 Abhigyan Chattopadhyay 07/29/2017
@geokavel Non! Il n'a pas besoin d'être en anglais StackExchange! Il s'intègre parfaitement dans celui-ci ツ
4 Mazura 07/29/2017
Cette question a-t-elle été posée ici à l'envers? Comment traitez-vous l'habitude irritante de votre connaissance pontifiant à vous? "Ce Hyperloop conçu par Elon Musk semble prometteur." WTF suis-je censé dire cela? "C'est bien." ? Et pourquoi sont-ils énervés quand je dis que c'est une idée stupide? Est-ce qu'ils veulent juste s'entendre parler? Pourquoi sont-ils contrariés quand je leur perfore des trous de logique et que je m'attends à ce qu'ils la défendent?
1 Emilio Pisanty 07/30/2017
Est-ce la première question de réseau chaud de y'all? Je suppose que nous verrons beaucoup d'entre vous dans la barre latérale, avec les mêmes types de questions, et pour les mêmes raisons, comme avec The Workplace . Bienvenue dans le monde des rafales de trafic soudaines et ingérables!

17 Answers


NVZ 08/11/2017.

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

C'est presque toujours une situation sans issue lorsque deux personnes discutent ou débattent sur quelque chose (et surtout quand le tempérament a atteint des niveaux critiques).

Ce que je suggère est de faire semblant d'être d'accord avec eux, peu importe quoi - mais vous n'avez pas besoin de croire leur côté. Calculez vos risques, cependant. Si c'est une question qui vous reviendra plus tard, par exemple votre position sur les questions politiques, ne soyez pas d'accord ou pas d'accord. Juste négligemment ignorer.

C'est un conseil étrange, oui. Mais considérez ceci.

You : Avez-vous entendu parler de Hyperloop, conçu par Elon Musk? Cela semble prometteur, vous ne pensez pas?

Them : Tu te moques de moi? Ce type de technologie a été prouvé être infaisable par les scientifiques du MIT!

You : Oh, ouais? Intéressant.

C'est tout. Ils vont partir. Vous serez de retour à votre entreprise comme d'habitude.


Update : Voir la réponse de David Mulder expliquer bien pourquoi certaines personnes se comportent de cette façon.

5 comments
1 Blake Walsh 07/31/2017
C'est un bon conseil. J'ai vu des gens utiliser cette stratégie consistant simplement à concéder des points - cela peut complètement déconcentrer une personne qui veut argumenter. Aussi souvent l'arguer est vrai (d'un certain point de vue) donc il n'est pas malhonnête d'être d'accord avec leur point de vue.
1 LangeHaare 07/31/2017
Je suis d'accord. Je fais cela - et j'ai commencé à le faire de l'autre côté. En tant qu'adolescent, j'étais très pédant et je "corrigeais" mes amis à chaque occasion s'ils disaient quelque chose qui n'était pas tout à fait juste à mes yeux (pas tout à fait à la manière contrariante mentionnée dans la question, mais ça gens). Je me suis rendu compte qu'être juste était rarement important, mais ennuyer tout le monde autour de moi allait être un problème, alors j'ai commencé à hocher la tête ou à dire "oh!" à des choses que je pensais être faux, à moins que ce ne soit réellement important en ce moment.
1 Luaan 07/31/2017
@LangeHaare Il est difficile de dire la bonne quantité. Nous avons eu beaucoup de discussions très amusantes basées sur la correction d'une idée fausse, mais je l'ai aussi poussé au point d'être ennuyeux trop souvent. Avec mes amis, nous avons appris à simplement dire "pas vraiment tout ce qui intéresse" quand on va trop loin, et c'est la fin de l'ennui :) Un élément important - ce n'est pas important de prouver que vous avez raison, mais certainement est important de suivre la vérité; ce n'est pas la même chose. Quand les gens vous voient honnêtement concéder une fois de temps en temps, beaucoup de l'ennui disparaît.
1 NVZ 08/10/2017
@henning est convenu. Je n'ai pas envie de débattre pour le moment, j'ai peur. ;)

Andrea Lazzarotto 08/11/2017.

Changer la question

La stratégie que je connais, qui fonctionne généralement très bien avec des personnes que vous ne connaissez pas beaucoup, ou avec des gens que vous ne voulez absolument pas laisser une mauvaise impression (à cause de rencontres, d'affaires, etc.) n'est not to express your opinion first. Au lieu de:

You: Avez-vous entendu parler de Hyperloop, conçu par Elon Musk? Cela semble prometteur, vous ne pensez pas?


You: Avez-vous entendu parler de Hyperloop? Farfelu, tu ne penses pas?

Essayer:

You: Avez-vous entendu parler de Hyperloop? Quel est votre avis sur le sujet?

À ce stade, ils ne peuvent pas argue avec vous parce que you are asking them de vous parler du sujet. Vous n'avez pas exprimé de jugement à ce sujet afin qu'ils ne connaissent pas votre point de vue.

Mais la plupart des gens qui aiment discuter, ou aiment se sentir considérés, vous diront volontiers ce que le «juste» (dans leur esprit) répond.

Écoutez-le et acceptez sans réserve, puis continuez avec autre chose.

1 comments
6 Harry Weasley 07/28/2017
Cela est utile dans la plupart des cas, @Andrea Lazzarotto, mais la personne dans mon exemple sort de son chemin pour discuter avec le haut-parleur, même pour les déclarations les plus anodines comme «Black est une couleur de voiture populaire. Encore, merci! (+1)

David Mulder 08/11/2017.

En tant que personne qui a / avait la mauvaise habitude de faire cela, je dirais que ce type de comportement peut être déclenché en présentant des positions extrémistes. Si vous dites à une personne comme moi

The hyperloop is amazing

Je signalerai volontiers les difficultés physiques qui le rendent pratiquement impossible. En même temps quand quelqu'un me disait

The hyperloop is a useless hype

Je ferais probablement remarquer que même si l'hyperlop ne se construit jamais, au moins la recherche et l'argent qui s'y trouvent pourraient très bien se révéler utiles dans d'autres domaines. Les gens comme celui-ci ressentent le besoin d'équilibrer les positions extrêmes quand ils ont l'impression que la vraie réponse est plus nuancée.

Maintenant, pour répondre à votre question, je pense que la meilleure façon d'aborder ce genre de personnes est de veiller à conserver des positions nuancées. Et chaque fois qu'une telle personne prend la position inverse, vous réalisez que son opinion n'est pas aussi extrême que ce qu'elle présente. Les gens qui aiment le débat (notez que le débat n'a rien à voir avec le fait de discuter) se rendront souvent compte que pour répondre correctement ou considérer n'importe quel problème il n'y a pas une réponse unilatérale simple. Donc, dans une conversation avec de telles personnes, il est utile de réaliser qu'elles n'essaient pas de vous contrarier en vous opposant, mais au contraire, elles aimeraient sincèrement en débattre.


Maintenant, cela ne change rien au fait que vous pourriez détester débattre de quelque chose. Et le sentiment de quelqu'un qui vous contredit, encore et encore, est quelque chose que la plupart des humains détestent sincèrement. Si c'est un ami ou quelqu'un avec qui vous avez une meilleure relation, je vous recommande personnellement de vous asseoir avec eux et de leur dire que vous ne partagez pas leur amour pour les débats et que cela vous laisse souvent vous sentir contrarié. Ne vous attendez pas à ce que cela change leur comportement, mais cela vous permettra de laisser tomber une réaction comme

Fair point ... mais comme, êtes-vous d'accord au moins un peu que cela pourrait être tiré par les cheveux?


Une dernière chose que je dois noter est qu'il y a aussi des gens qui ne veulent que «gagner» toute conversation dans laquelle ils s'engagent. Ce sont les gens qui vont attaquer en réponse à une question comme celle-ci. Personnellement, je ne suis pas tout à fait sûr de savoir comment gérer ces types de personnes mieux, même si je voudrais personnellement aller avec des variations de

Je doute que vous ayez raison, mais qui sait, peut-être que je me trompe.

De cette façon, vous ne leur donnez pas la satisfaction de gagner, sans trop les contrarier.

5 comments
Harry Weasley 07/31/2017
Très belle première réponse! (+1) J'ai beaucoup de bonnes réponses pour cette question, mais la vôtre est l'une des meilleures, car vous regardez aussi la perspective de la personne qui contredit! Merci!
Patrick Trentin 07/31/2017
J'aime cette réponse surtout parce que c'est quelque chose que j'ai omis de la mienne pour ne pas créer de confusion. +1 :)
David Mulder 07/31/2017
@PatrickTrentin N'a pas lu toutes les réponses écrites avant et je dois dire que vous avez écrit une très bonne réponse. La combinaison de nos deux réponses donne une très bonne explication: D.
1 JMac 07/31/2017
Totalement d'accord avec cette réponse. Je fais cela tout le temps contre des positions extrêmes. Mon but est habituellement d'aider les gens à voir le juste milieu un peu plus clairement. Parfois, pour ce faire, vous commencez à l'autre extrême et travaillez à l'autre bout du fil.
David Mulder 08/11/2017
@NVZ Ne parle pas d'un hyperloop spécifique tel que l'Hyperloop One, mais du concept générique comme type de transport (comme le train). Il ne devrait donc pas être capitalisé (regardez hyperloop sur wikipedia par exemple). Quoi qu'il en soit, merci pour les deux autres correctifs!

Patrick Trentin 08/11/2017.

Je pense que le conseil le plus sensé est simplement de demander leur avis à l'avance et d' agree d' agree avec ce qu'ils disent.

Expliquons pourquoi c'est le cas.

Un contrarian peut avoir ou non des opinions très fermes sur certains sujets, mais ce n'est pas nécessairement le cas si une telle personne défendra ses true opinions au cours d'une conversation.

Pour ces personnes, debating un sujet est un moyen simple et consolidé de faire avancer une conversation. Par conséquent, quel côté ils prennent n'est pas vraiment important. C'est comme jouer au jeu d'échecs: on avance les pièces quelle que soit la couleur choisie.

Un contrarian est une personne qui est consciente que personne ne possède la absolute truth : de nombreux sujets peuvent être facilement considérés et considérés sous différents points de vue, même si la plupart des gens pensent qu'ils ne le sont pas.

D'un point de vue contrarien, avoir des arguments contradictoires dans des conversations séparées (parfois même dans la même conversation) n'est en aucun cas problématique, car ils ne sont absolument pas mariés dans leurs opinions. De leur point de vue, ce qui compte, c'est l' gymnastic exercise de gymnastic exercise voir les choses sous différents points de vue et à faire voir les choses sous un angle différent.

Puisque la vérité objective est inaccessible en raison des limites inhérentes à la capacité humaine, le but d'une conversation devient de comprendre la grande variété de vérités subjectives qui peuplent notre monde en essayant de s'adapter à la place des autres. On peut penser que poser des questions est un bon moyen d'atteindre cet objectif, et peut-être que c'est une bonne façon de poser les bonnes questions. Cependant, le désaccord est un moyen simple et efficace d'attirer quelqu'un hors de son nid et de se faire une idée de son point d'observation dans l'univers, car l'instinct primal de toute personne est de se défendre et de défendre ses opinions.

Ce type de conversation est un instrument d'enrichissement réciproque tant qu'il continue à cuire de nouvelles informations et un nouveau point de vue dans le pot. Dès qu'il parvient à un accord, il devient dead et inutile.

C'est pourquoi s'accorder avec un anticonformiste est profondément irritating pour eux, et cela les empêchera probablement de parler avec vous très bientôt (et ruiner votre amitié, le cas échéant). Une conversation parrot-like un parrot-like est la pire que vous puissiez leur offrir.

Alternatively , vous pouvez simplement leur faire remarquer que vous avez remarqué ce modèle dans leur comportement. S'ils en sont conscients, ils admettront sûrement qu'ils le font et, de là, vous pouvez mener une conversation dans laquelle vous acceptez de ne plus avoir ce type de conversation. S'ils ne sont pas conscients d'être contrariantes, alors allez-y parce que vous avez simplement affaire à irrational gens irrational .


EDIT: cette réponse de David Mulder est complémentaire à la mienne et je voudrais le conseiller.

1 comments
1 Mazura 07/29/2017
J'ai simply dealing with irrational people - pas la réponse que je cherchais, mais c'est celle que j'aurais dû attendre. +1

JimmyJames 07/28/2017.

Si quelqu'un fait vraiment cela, il est assez facile de les contraindre à se contredire ou à prendre une position absurde. Une fois qu'ils ont, vous pouvez les appuyer pour le défendre. Si vous faites cela, cela peut les humilier, donc je suppose que cela dépend si vous voulez ou devez rester amical avec la personne en question.

Décidez donc si vous voulez enseigner une leçon à la personne ou non. Sinon, vous voulez probablement éviter le débat avec un "oh vraiment?" ou "c'est intéressant".

1 comments
Harry Weasley 07/28/2017
Une réponse raisonnable et utile, @JimmyJames, merci! Comme l'orateur souhaite éviter les arguments, j'imagine que le deuxième plan d'action est approprié! Merci (+1)!

Cort Ammon 08/11/2017.

En tant que défenseur du diable, je suis souvent "Them" dans votre conversation, alors je vais essayer de répondre en fonction de ce qui m'influencerait, et je vous laisserai décider si c'est une solution générale.

L'astuce pour les traiter est que leur position implique généralement de dépenser beaucoup d'énergie rapidement. Si je veux remettre en question votre prétention que l'Hyperloop est génial, la première chose que je dois faire est de venir vers vous avec suffisamment de force pour vous déséquilibrer. Sinon, nous courrons le risque que la conversation devienne grise au lieu de noir et blanc - ce qui est mauvais pour une telle personnalité attaquante.

La chose la plus fondamentale à comprendre à propos de cette approche est qu'il s'agit de vous faire perdre, plutôt que d'essayer de les faire gagner. Ils n'essaient pas de «gagner» l'argument directement. Ils essaient de vous faire «perdre» d'abord, puis se proclament le gagnant par défaut. C'est le jeu. Cependant, si vous refusez de perdre, ou refusez de perdre de façon significative, alors ils ne peuvent jamais réclamer leur victoire par défaut.

Donc la première astuce que vous pouvez tirer est de simplement vous engager avec cette personne dans un sparring simple et ennuyeux sur des sujets qui ne vous intéressent pas vraiment. Est-ce que vous vous souciez vraiment de l'Hyperloop? Alors ne leur demandez pas. Cette solution est illustrée dans plusieurs réponses, y compris NVZ .

L'astuce suivante est celle mentionnée par Andrea . Si vous ne faites aucune déclaration pouvant être interprétée comme une opinion, ils ne peuvent pas l'attaquer. Cela peut être ennuyeux, mais cela peut être amusant pour certaines personnes. De temps en temps, quand mon chapeau de l'avocat du diable est accroché, je vais m'amuser à essayer de refuser d'être encouragé à verbaliser une opinion. C'est en fait un jeu très sympa, je pense. La clé ici est qu'ils ne peuvent jamais vous faire perdre, alors finalement, ils deviendront frustrés parce que c'est la seule façon pour eux de gagner.

Au-delà de cela, la question que je vous pose est "pourquoi voulez-vous avoir cette connaissance en premier lieu?" Quelle valeur en retirez-vous? S'ils ne sont que gênants, arrêtez simplement de traîner avec eux. S'il y a une raison de passer du temps avec eux, réfléchissez à cette raison. Peut-être que vous avez juste à travailler avec eux en tant que collègue. Utilisez ceci à votre avantage. Avoir une réunion que vous voulez dérailler? Invitez-les, asseyez-vous et regardez les feux d'artifice! Peut-être que vous vous sentez léthargique, sans énergie pour se lever et se battre. Allez traîner avec eux. Laissez-les mettre toute l'énergie dans le combat, vous laissant avec plus que vous avez commencé avec.

Il y a aussi des approches plus avancées. Si vous pouvez faire bouger une conversation, il est difficile pour eux d'aborder un sujet en particulier. Au moment où ils planifient leur attaque, vous avez évolué. J'ai moi-même des problèmes avec cette approche, mais je l'ai vu utilisé avec beaucoup de succès. Finalement, ils perdent la trace de ce qu'ils devraient attaquer.

Avoir une discussion avec eux peut réellement améliorer vos compétences de conversation, même si aucun crédit ne peut vraiment être donné à eux. Si vous pouvez éviter d'être embroché par eux, alors vous êtes d'autant plus invulnérable dans une discussion où votre partenaire n'essaie pas de vous faire perdre. Si seulement ils comprenaient mieux cela, ils tenaient leurs coups de poing d'une manière qui facilitait l'apprentissage.

5 comments
2 apaul34208 07/29/2017
Arriver à "gagner" est un exercice futile. Ne fais pas ça. Si vous aimez ce genre de chose, vous n'êtes probablement pas le genre de personne qui a posé la question.
Cort Ammon 07/29/2017
@ apaul34208 Je n'ai jamais dit que j'étais le genre de personne qui posait la question. En fait, j'ai explicitement déclaré que je ressemblais plutôt à la personne avec qui le PO a des problèmes et que je partagerais ce qui ferait dérailler quelqu'un comme moi.
apaul34208 07/29/2017
Encore de mauvais conseils en général ... Ne nourrissez pas les trolls dans tout ça. Les gens qui apprécient vraiment l'art de l'argument inutile seront toujours meilleurs que les simples novices.
Cort Ammon 07/29/2017
@ apaul34208 Où ai-je recommandé de gagner? Je peux le corriger.
Mazura 07/29/2017
SE m'a appris la valeur de mon opinion non fondée. Bonne chance aiguillonner un de moi à ce stade. Je suis à la recherche du fact non de la truth . Comment (demande le PO)? : "Ne faites aucune déclaration qui peut être interprétée comme une opinion" [plus un millier] AKA, apprendre à SE.

Joshua 07/28/2017.

Pendre un appât tentant de quelque chose d'absurde, mais en réalité vrai. Quelques rondes de cela et ils seront probablement dégoûtés à leurs taux de réussite et laisser tomber.

L'un de ceux que j'ai utilisé avec succès est «J'ai vu de l'antimatière», mais vous ne pouvez probablement pas utiliser celui-là.

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

5 comments
Harry Weasley 07/28/2017
c'est une super idée, @Joshua! La chose antimatière fonctionnerait certainement, car la personne en question se considère comme des geeks! (+ 1) Comment tapez-vous cette émoticône, cependant?
4 Joshua 07/28/2017
@HarryWeasley: Ctrl-C Ctrl-V
Harry Weasley 07/28/2017
C'est succinct, @Joshua! Merci!
NVZ 07/29/2017
LOL. J'ai appelé dibs sur l'émoticône. : P
Nicolas Miari 07/31/2017
@HarryWeasley Le personnage central est l'un des (nombreux) caractères japonais possibles à choisir lorsque vous entrez "tsu", mais je suppose qu'il n'y a pas moyen de le contourner sans le support du clavier japonais.

Duopixel 07/28/2017.

Vous savez tout ce qui doit être appris d'Elon Musk? Pourquoi en parlez-vous? Parce que c'est intéressant? Génial! "dites-moi tous les inconvénients et je reviendrai avec des réponses à vos objections". Quelqu'un qui est vraiment intéressé fera l'affaire.

Si vous n'êtes pas disposé à investir le temps, alors soyez léger à ce sujet. Cette personne pense aux conversations comme des matchs de boxe, et vous pouvez jouer à la boxe avec lui, si vous aimez discuter. Ou pas. Votre choix.

Le secret de changer les gens change votre réaction à eux.


AllTheKingsHorses 07/28/2017.

Deux options viennent à l'esprit:

  • Ne discutez pas du tout avec eux (qu'est-ce qu'il y a à gagner?)
  • Acceptez ce qu'ils disent et laissez tomber le sujet jusqu'à ce qu'il devienne ennuyeux pour eux. "Elon Musk a commencé un prototype? Intéressant ... Eh bien, je suppose que vous avez raison.
2 comments
Mazura 07/29/2017
Si j'avais écrit cette question, il aurait demandé autre chose que ces deux résultats probables.
1 AllTheKingsHorses 07/29/2017
@Mazura Si vous aviez écrit cette question, vous auriez dû indiquer ce que vous essayez de réaliser ;-) Je ne vois pas l'intérêt de discuter avec quelqu'un qui essaie juste d'être contraire et / ou de continuer la discussion pour le plaisir de discuter. Si vous voulez "gagner" tous les débats avec tous les imbéciles, vous allez certainement avoir du mal dans la vie.

Zeeshan Siddiqui 07/29/2017.

Je suis d'accord avec Jimmy James. Les gens qui sont en désaccord pour le diable peuvent être appâtés dans leur propre fossé. Ils sont si habitués à leur comportement de contredire d'autres opinions, ils ne peuvent pas et ne gardent pas trace de leurs propres opinions. Considérant que, quelqu'un qui sait de quoi ils parlent, a une bonne connaissance de la direction dans laquelle la conversation se dirige.

  1. Menez-les à se contredire. Ils seront finalement prudents lorsqu'ils interagissent avec vous.
  2. Avant de partager votre opinion, demandez son opinion. Puis le rejeter et continuer à parler d'où vous vous êtes arrêté. Ne pas suivre leur opinion.
2 comments
Patrick Trentin 07/29/2017
"Avant de partager votre opinion, demandez son opinion, puis rejetez-la [...] Ne suivez pas leur opinion." Je comprends que nous pourrions penser différemment à ce sujet, cependant cette suggestion semble grossière à moi. Il me semble que reconnaître son opinion, même quand we think qu'elle n'a aucun fondement, est l'exigence minimale d'être poli dans une conversation.
Zeeshan Siddiqui 07/29/2017
Je suis d'accord @PatrickTrentin. Reconnaître tous les types d'opinions est une manière polie de converser, mais lorsque vous traitez avec des gens qui se nourrissent constamment de votre énergie et négocient indirectement vos opinions en les contredisant inutilement, il s'agit de préserver le respect de soi.

Memetican 07/30/2017.

Quand quelqu'un se comporte d'une manière que je trouve agaçante, je préfère confronter le comportement directement.

You : Avez-vous entendu parler de Hyperloop, conçu par Elon Musk? Cela semble prometteur, vous ne pensez pas?

Them : farfelus? Pour votre information, Elon Musk a déjà commencé les essais du prototype!

You : Vous savez, je ne suis pas sûr d'être impressed par vos connaissances, ou annoyed par votre besoin d'avoir toujours raison. De toute façon, cela rend la conversation avec vous difficile.

S'il y a d'autres personnes impliquées, elles recherchent probablement l'attention et recevront votre commentaire en confrontation. C'est bien si vous êtes préparé pour leur mauvaise réaction, et prêt à perdre leur «amitié».

Une façon plus douce serait de les prendre à part et de livrer le message personnellement pour sauver leur visage.

Vous pouvez également ajouter ce conseil

Vous semblez assez intelligent, mais je soupçonne que vous construiriez des relations plus productives si vous pratiquez un style de conversation plus coopératif.

Cela vous met dans le rôle de mentor des compétences sociales et allié, plutôt que de l'ennemi, et peut même renforcer votre relation.


Stilez 07/30/2017.

Je n'aime pas les jeux de ce genre. Je dirais, appelez-le. Ne posez pas de questions s'ils vont jouer avec, parce que vous voulez un dialogue et ils veulent des points. Vous êtes un ami / collègue, pas une cible pour le jeu de quelqu'un d'autre.

"Pas intéressé, désolé".

Si vous êtes patient, attendez longtemps - des semaines ou des mois - puis dites-leur votre perception de la façon dont ils agissent, avec quelques exemples de ce que vous ressentez, et dites-leur que vous ne les aimez pas, et vous ne les aimeriez pas à.


Sagar Upadhyay 08/11/2017.

Quand vous faites affaire avec une personne who always want to 'prove' you wrong , la stratégie que vous adoptez dépend de what you want to do.

  1. If you don't want a war - Ne leur parle même pas aussi loin que possible.
  2. If you want a war but no major bloodshed - Comme cela est mentionné dans de nombreuses réponses, ne révélez pas d'abord votre point de vue. Laissez-les révéler leur position d'abord et ensuite faites votre mouvement contre elle. Cependant, la plus grande limitation à cette technique est que vous ne pouvez pas toujours contrôler cela car la plupart de nos conversations ne sont pas planifiées dans cette mesure. Vous pouvez simplement dire n'importe quoi qui peut révéler votre opinion et il peut être utilisé contre vous. De plus, il peut être émotionnellement épuisant de toujours garder son opinion devant soi.

    You: Je devrais porter un parapluie aujourd'hui. Je pense qu'il va pleuvoir aujourd'hui.

    Them: Nah! J'ai vu de tels nuages ​​un million de fois. Seul un imbécile portera un parapluie dans un tel temps.

  3. Si vous voulez une situation gagnant-gagnant après la guerre: Utilisez leurs propres arguments comme une question reformulée contre eux. Ceci est basé sur la prémisse que plus on parle, plus il est facile de les vaincre. Donc, la seule chose que vous avez à faire est de les faire parler, parler et parler. Les arsenaux que vous pouvez utiliser dans cette technique sont l' labeling et strategic silence. Labeling- Reformuler une partie de leur phrase comme une question contre eux pour qu'ils se révèlent de plus en plus. Utilisez les réponses suivantes pour poser plus de questions et ensuite soit les manœuvrer vers votre propre point de vue ou simplement laisser le sujet à un point où ils n'ont plus rien à dire. Si vous trouvez que leur réponse est insuffisante pour demander quoi que ce soit, gardez le silence et regardez-les. C'est le strategic silence et dans la plupart des cas, ils vont commencer à en dire encore plus. Aussi, gardez quelques points insignifiants à vos côtés pour éviter les soupçons.

You: Avez-vous entendu parler de Hyperloop, conçu par Elon Musk? Cela semble prometteur, vous ne pensez pas?

Them: Tu te moques de moi? Ce type de technologie a été prouvé être infaisable par les scientifiques du MIT!

You: Etes-vous infaisable?

Them: Oui, je l'ai entendu d'un de mes amis à l'université.

You: (Silent regardant)

Them: Il avait lu à ce sujet dans le journal il y a quelques jours.

You: Dans le journal? Je ne l'ai pas trouvé?

Them: Oui c'était là. Il était très sûr à ce sujet. Aussi, il m'a dit que les tests au MIT se poursuivent.

You: tests se poursuivent? Donc, leur conclusion n'est-elle pas définitive?

Them: Non, c'est définitif mais ils veulent révéler encore plus d'informations à ce sujet.

You: Informations?

Je suppose que maintenant vous l'obtenez où il va. Une telle manœuvre leur donnera l'impression que le résultat de cette conversation est leur propre point de vue et qu'il n'est donc pas nécessaire de le contredire.


aschultz 07/28/2017.

Premièrement, si vous avez un accès rapide à la technologie et que la personne vous souffle vraiment la trouille, vous pouvez dire quelque chose comme: «Waouh, c'est vraiment intéressant, c'est quelque chose que j'aimerais google tout de suite! Je perds beaucoup de temps.

Il y a aussi toujours le fade "Vous m'avez donné beaucoup de choses à penser."

Pour moi, ce n'est peut-être pas tant à propos de ce que je dis que de ne pas me sentir impuissant dans une conversation. Avoir une soupape de sécurité ou deux, ou plus, selon la situation, signifie que je ne redouterai pas de parler à certaines personnes.

Je me souviens aussi de deux citations de films. Ils aident à abaisser ma tension artérielle. Et si je pense à eux lors d'une conversation, je sais faire des plans de sortie. Vous pouvez avoir votre propre film préféré, mais j'aime ceux-ci, parce qu'ils ne sont pas spécifiquement sur la arguing .

Une citation célèbre de War Games est l'endroit où l'ordinateur dit "La seule façon de gagner est de ne pas jouer" sur la guerre nucléaire. Cela vaut aussi pour les arguments.

L'autre provient des Animal Crackers des Marx Brothers.

"Supposez que personne dans la maison n'ait pris la peinture."

"Va dans la maison d'à côté."

"Supposons qu'il n'y a pas de maison à côté."

"Alors, bien sûr, on doit en construire un."

En d'autres termes, même quand il n'y a pas de vraie raison de discuter, plaçons-nous! Je trouve qu'il est bon d'avoir une perspective jokey sur le sujet même si la blague n'est pas très bonne, ou même si vous ne pouvez pas le partager avec quelqu'un.

Cela nous aide à accepter la dure vérité que certaines personnes argumentent pour le bien de la discussion. Nous aimerions penser que les gens sont meilleurs que ça. Mais ils peuvent avoir une mauvaise journée, et cela vaut la peine d'être pris en compte aussi. Il y a donc plusieurs façons de ne pas créer de tensions qui ne donnent pas l'impression que vous êtes en train de jongler avec l'autre personne.


Bien que plusieurs réponses aient mentionné cela, je voudrais répéter que tous les arguments sont une situation sans issue pour tous les participants. La raison simple est qu'un argument est généralement de nature subjective, avec peu de cas absolus possibles. En outre, la personne qui dispute peut évoquer autant de "faits" qu'il le souhaite simplement pour prouver que vous avez tort (bien que Google soit toujours là pour vous).

Chaque fois qu'il y a un argument, il y a toujours des gens des deux côtés. La raison en est que les humains aiment essayer de voir les deux côtés de la médaille. Pour certains, argumenter juste pour le plaisir suffit, alors qu'il y en a dont les arguments ont des points réels cachés en eux.

Prenez votre propre exemple:

Vous plaisantez j'espère? Ce type de technologie a été prouvé être infaisable par les scientifiques du MIT!

Cet argument n'a pas vraiment de force, car votre ami n'a aucune raison de soutenir son argument.

Dans tous ces cas, j'ai observé que la meilleure façon de réagir est de dire:

Vraiment maintenant? Je ne le savais pas! Allez-y et parlez-moi de ça.

C'est parce que la personne qui dispute va continuer à inventer une excuse ou l'autre à faire ses preuves dans ce cas. La prochaine chose que vous pourriez faire ici est de le mettre en ligne instantanément (à condition que vous ayez une connexion Internet correcte), et voyez par vous-même. Si l'argument de votre ami était faux, alors vous pouvez lui en parler, et il se taira assez tôt.

Maintenant, il existe toujours le cas où votre ami a vraiment fait un point. Dans ce cas, votre meilleur pari est d'être d'accord avec lui, en disant quelque chose comme:

Oh! I didn't know that...

Comme vous l'avez peut-être remarqué, dans les deux cas, je dis que je ne savais pas ce que l'ami disait. C'est parce que l'ami concerné pense qu'il sait tout. Les gens qui savent tout sont très, très têtus et n'accepteront jamais qu'ils ont tort et vous avez raison. Refléter les gens comme ça aide à leur donner l'impression qu'ils ont gagné. Voir cette réponse Accepter aveuglément les laisse aussi vides, mais ils n'ont pas l'impression d'avoir gagné non plus, alors cette méthode est bonne si vous voulez qu'ils vous laissent tranquille sans perdre l'argument. La réponse d'Andrea est également parfaite dans ce cas.

Ainsi, la meilleure façon de faire face à ces gens qui se disputent compulsivement est de les laisser gagner, comme bon vous semble, même s'ils disent qu'Angelina Jolie est leur père. (ツ)

1 comments
1 Mazura 07/29/2017
Et s'ils pensent que tout sur Internet est BS?

usernumber 08/02/2017.

Je suis parfois les «eux» dans votre question, mais je le fais pour une raison autre que de discuter pour le plaisir de discuter. S'ils sont comme moi, ça pourrait probablement marcher sur eux.

Quand j'entends une déclaration comme celles de la question, cela ressemble beaucoup à ceci:

J'ai lu le titre d'un article de presse et je suis maintenant tout à fait d'accord avec cela, sans y penser ou y jeter un coup d'œil.

Je fais face à cela, pour essayer de vous empêcher d'être mal informé.

La façon la plus simple de traiter avec quelqu'un comme ceci est de montrer que vous y avez réfléchi et / ou fait des recherches sur le sujet quand vous lui en parlez.

1 comments
1 henning 08/10/2017
L'interlocuteur d'OP est argumentatif, quels que soient les faits et indépendamment de la façon dont chaque partie est informée.

Jessica M 08/11/2017.

J'ai un parent qui fait cela et c'est insupportable. Je ne veux pas simplement être d'accord, parce que souvent je suis en désaccord avec véhémence. Aussi, je sais que si j'étais d'accord, ils allaient à l'autre opinion ou trouveraient une raison de prétendre que je n'avais pas pensé à quelque chose. Donc, ma stratégie est d'éviter de comparer les opinions et ne jamais demander un accord.

  • Au lieu de "Avez-vous entendu parler de Hyperloop, conçu par Elon Musk? Cela semble prometteur, vous ne pensez pas?" dire " Je pense que Hyperloop, conçu par Elon Musk, semble prometteur. " Si elles ne sont pas d'accord, demandez simplement " what makes you say that? "
  • Si vous ne voulez pas connaître leur opinion, ne le demandez pas.
  • Si vous voulez connaître leur opinion sans le débat, demandez: "Que pensez-vous de X?"

HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

1 (G)I-DLE

POP/STARS flac

(G)I-DLE. 2018. Writer: Riot Music Team;Harloe.
2 Ariana Grande

​Thank U, Next flac

Ariana Grande. 2018. Writer: Crazy Mike;Scootie;Victoria Monét;Tayla Parx;TBHits;Ariana Grande.
3 Imagine Dragons

Bad Liar flac

Imagine Dragons. 2018. Writer: Jorgen Odegard;Daniel Platzman;Ben McKee;Wayne Sermon;Aja Volkman;Dan Reynolds.
4 Clean Bandit

Baby flac

Clean Bandit. 2018. Writer: Jack Patterson;Kamille;Jason Evigan;Matthew Knott;Marina;Luis Fonsi.
5 Backstreet Boys

Chances flac

Backstreet Boys. 2018.
6 BTS

Waste It On Me flac

BTS. 2018. Writer: Steve Aoki;Jeff Halavacs;Ryan Ogren;Michael Gazzo;Nate Cyphert;Sean Foreman;RM.
7 Fitz And The Tantrums

HandClap flac

Fitz And The Tantrums. 2017. Writer: Fitz And The Tantrums;Eric Frederic;Sam Hollander.
8 BlackPink

Kiss And Make Up flac

BlackPink. 2018. Writer: Soke;Kny Factory;Billboard;Chelcee Grimes;Teddy Park;Marc Vincent;Dua Lipa.
9 Lady Gaga

I'll Never Love Again flac

Lady Gaga. 2018. Writer: Benjamin Rice;Lady Gaga.
10 Diplo

Close To Me flac

Diplo. 2018. Writer: Ellie Goulding;Savan Kotecha;Peter Svensson;Ilya;Swae Lee;Diplo.
11 Halsey

Without Me flac

Halsey. 2018. Writer: Halsey;Delacey;Louis Bell;Amy Allen;Justin Timberlake;Timbaland;Scott Storch.
12 Imagine Dragons

Machine flac

Imagine Dragons. 2018. Writer: Wayne Sermon;Daniel Platzman;Dan Reynolds;Ben McKee;Alex Da Kid.
13 Little Mix

The Cure flac

Little Mix. 2018. Writer: Pete Kelleher;Camille Purcell;Tom Barnes;Ben Kohn.
14 Bradley Cooper

Always Remember Us This Way flac

Bradley Cooper. 2018. Writer: Lady Gaga;Dave Cobb.
15 Calum Scott

No Matter What flac

Calum Scott. 2018. Writer: Toby Gad;Calum Scott.
16 Frida Sundemo

Apologize flac

Frida Sundemo. 2018.
17 Little Mix

Woman Like Me flac

Little Mix. 2018. Writer: Nicki Minaj;Steve Mac;Ed Sheeran;Jess Glynne.
18 Kelly Clarkson

Never Enough flac

Kelly Clarkson. 2018. Writer: Benj Pasek;Justin Paul.
19 Ashley Tisdale

Voices In My Head flac

Ashley Tisdale. 2018. Writer: John Feldmann;Ashley Tisdale.
20 Haley Reinhart

Something Strange flac

Haley Reinhart. 2018.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags