Force centrifuge dormant

Callum K 08/13/2017. 10 answers, 5.326 views
iss mission-design sleep

Une chose que je me suis toujours demandé est pourquoi les astronautes ne dorment-ils pas dans une sorte de lit tournant qui tourne en créant de la force? Cela leur permettrait de dormir et serait capable de simuler la gravité terrestre. Pourquoi ne le font-ils pas compte tenu des impacts de zéro g sur le corps humain?

5 Comments
4 uhoh 07/30/2017
A en juger par le nombre de réponses et la quantité d'efforts conjoints et de discussions qui ont été mis en place, vous semblez avoir posé une question assez intéressante! +1!
1 Uwe 07/30/2017
@uhoh Voici une liste en.wikipedia.org/wiki/... il me semble complet, autant que je sache
2 Arthur Dent 08/01/2017
@uhoh Ceci est anecdotique et une taille d'échantillon d'un, mais mon vieux professeur était un astronaute et a dit dormir en microgravité était le meilleur sommeil qu'il ait jamais eu.

10 Answers


FKEinternet 08/01/2017.

La réponse courte est que cela coûterait beaucoup d'argent.

Afin d'obtenir une force 1G, vous auriez besoin de quelque chose de vraiment grand, ou tournant très vite. Par exemple, la conception de référence pour les colonies spatiales sur lesquelles je travaille exige une structure avec un rayon de 900 mètres tournant une fois par minute. Pour quelque chose de la taille de l'ISS, il faudrait tourner much plus vite. (Je vais obtenir les chiffres réels dans un peu, quand je ne suis pas au milieu d'un autre projet.)

En plus du problème de vitesse de rotation, vous devez également prendre en compte que la structure aurait a lot de masse pour être assez forte pour supporter tout ce poids (centrifuge) - et plus vous mettez de masse en orbite, plus ça coute.

En plus de cela, puisque vous ne voulez probablement pas faire tourner la totalité de l'ISS aussi rapidement (pour réduire la masse et les coûts), vous devez avoir un ensemble de roulements entre la rotation et la non-rotation. des pièces de la station, de préférence suffisamment grandes pour permettre à l'équipage de passer (donc elles n'ont pas à mettre leurs combinaisons spatiales pour se mettre au lit) - et ce roulement va - devinez quoi - avoir beaucoup de masse qui doit être lancée - ce qui signifie que cela coûterait plus d'argent.

Oh, et vous devrez également vous assurer que le roulement ne fuit pas, ou vous devrez envoyer plus d'air pour remplacer ce qui a été perdu - ce qui coûterait plus d'argent.

Il y a une foule d'autres problèmes, mais je suppose que la liste que j'ai donnée a déjà fait comprendre aux concepteurs de l'ISS qu'une chambre à coucher à gravité centrifuge n'était probablement pas adaptée au budget du projet.


EDIT

OK, j'ai fait quelques calculs. Si votre centrifugeuse mesure 5 mètres de diamètre, elle doit tourner à 18,9 tr / min pour une accélération de 1 g à la jante qui se déplace à 17,82 km / h (11 mi / h).

Puisque vous ne voulez pas que la centrifugeuse tord la station autour de celle-ci, vous aurez besoin de two centrifugeuses contrarotatives de masse égale, et les deux bras de chaque centrifugeuse doivent avoir la même masse en rotation pour que tout soit en équilibre . Ce n'est pas impossible, vous pourriez, par exemple, avoir un système qui injecte une quantité équilibrée d'eau dans chacune des quatre extrémités - mais cela ajoute la complexité du système, le poids et le coût. Je suis ouvert aux suggestions pour une meilleure solution.

Comme Russell Borogove l' a fait remarquer, cela could se faire dans un compartiment fermé pour éliminer le problème du phoque, mais maintenant vous devez construire un navire de 5,5 mètres de diamètre, soit deux fois la largeur d'une nacelle de centrifugeuse, plus les dégagements, longueur, figure 3 mètres. C'est un plus grand diamètre mais environ la moitié de la longueur du module Unity (4,57 m de diamètre x 5,47 m de long), donc ce n'est pas entièrement hors de question. Le bruit de l'équipement et des cosses se croisant à une vitesse relative de 22 mi / h serait assez important.

Parlant de l'équipement, les centrifugeuses auront besoin de moteurs pour les démarrer et les arrêter à chaque fois qu'un astronaute se couche ou se lève. Si vous ne voulez pas passer toute la nuit à prendre de la vitesse, vous aurez besoin d'un plus gros moteur, avec un système d'alimentation plus puissant pour le faire fonctionner. Ensuite, quand vous ralentissez la centrifugeuse pour que les astronautes puissent entrer ou sortir, vous ne voulez pas gaspiller toute l'énergie qui a été utilisée pour l'accélérer. Vous avez donc besoin d'un système de stockage d'énergie. Les batteries peuvent vous venir à l'esprit en premier, mais les batteries à cycle rapide qui pourraient stocker et libérer suffisamment d'énergie pendant de many cycles seraient vraiment lourdes et chères. Une alternative serait d'enrouler un volant d'inertie pour le stockage d'énergie, mais encore une fois, cela va être lourd et coûteux.

Oh, et si vous avez plus d'une de ces quatre gousses occupées à la fois, assurez-vous que les astronautes ont tous les mêmes cycles de sommeil: Nous ne voudrions pas qu'un lève-tôt soit allongé dans son lit en attendant l'autre gars de revenir du pays des rêves, ou les astronautes grincheux d'avoir été réveillé trop tôt parce que la centrifugeuse s'est arrêtée pour laisser l'autre.

... et assurez-vous qu'il n'y a pas d'urgence qui nécessite de sortir du lit rapidement - vous could sauter d'une nacelle à 11 km / h sans too risquer de vous blesser - mais assurez-vous de sortir le chemin avant le suivant arrive une seconde et demie plus tard et vous bouscule dans la tête!


Les maths:

$$ \ begin {align} a & = v ^ 2 / r = 1G = 9.8 \: \ mathrm {m / s ^ 2} \\ d & = 5 \: \ mathrm m \\ r & = 2.5 \: \ mathrm m \\ \ end {align} $$

$$ \ begin {align} v ^ 2 & = 9.8 \: \ mathrm {m / s ^ 2} \ cdot 2.5 \: \ mathrm {m} = 24.5 \: \ mathrm {m ^ 2 / s ^ 2} \ \ v & = \ sqrt {24.5 \: \ mathrm {m ^ 2 / s ^ 2}} = 4.95 \: \ mathrm {m / s} = 17.82 \: \ mathrm {kph} = 11 \: \ mathrm {mph } \ end {align} $$

$$ \ text {circonférence} = \ pi \ cdot d = \ pi \ cdot 5 \: \ mathrm {m} = 15.71 \: \ mathrm {m} $$

$$ {15.71 \: \ mathrm {m} \ sur 4.95 \: \ mathrm {m / s}} = 3.17 \: \ text {sec par rotation} = 18.9 \: \ text {RPM} $$


Accélération centrifuge

5 comments
Russell Borogove 07/30/2017
Un compartiment de couchage de centrifugeuse contenu entièrement dans un récipient sous pression non rotatif éliminerait votre problème de paliers scellés, et pourrait être utile à une échelle sensiblement inférieure à celle d'un habitat de centrifugeuse générale. Cependant, cela n'élimine pas les problèmes d'espace / masse / puissance.
Callum K 07/30/2017
C'est génial merci je me suis toujours demandé pourquoi il n'y avait pas quelque chose @RussellBorogove a dit une sorte de centrifugeuse centrifuge à l'intérieur pour aider à la carie osseuse et musculaire en ajoutant Gs pendant qu'ils dormaient. C'est ce que je pensais et seulement un petit solo, mais comme tu le dis, ça créera encore beaucoup de bruit! Merci pour la réponse!
Uwe 07/30/2017
Vous devriez lire quelques mots sur les centrifugeuses à bras courts, quelques liens: dlr.de/envihab/en/desktopdefault.aspx/tabid-8667/#gallery/23 780 medes.fr/fr/les-space-cliniques/les-equipements / ...
1 Chris H 07/31/2017
@ Zaibis J'utilise interia dans le sens de la physique ( rotational inertia ) , donc il n'y a pas de mot alternatif approprié. Si je l'utilisais dans l'un des autres sens, j'utiliserais volontiers un synonyme. En fait, j'essaie de ne pas utiliser les significations techniques des termes techniques en premier lieu, lorsqu'il y a un risque de confusion.
1 Chris H 07/31/2017
@JollyJoker J'imaginais un axe clair à travers la centrifugeuse et la chambre extérieure en raison du besoin de trappes. Certes, un pôle non-tournant au milieu pourrait aider beaucoup. Donc, la centrifugeuse (s) dans un tambour externe suggéré quelque part ici serait compatible avec cela.

uhoh 07/30/2017.

entrez la description de l'image ici

OK, construisons un hypothétique système de traverses cylindriques qui pourrait s'intégrer à l'intérieur de la zone d'équipage de l'ISS actuelle, par exemple, et examinons certains des problèmes que vous devrez résoudre. Nous l'appellerons après le fameux Bill Haley et la chanson des Comètes: Shake, Rattle and Roll.

Vous pouvez également appliquer ce qui a été appris ici à une structure futuriste, beaucoup plus grande, pour un système à force centrifuge plus élevée afin de produire un stress squelettique dans l'espoir de réduire la perte de calcium.

Trouver un module de rechange inutilisé, ou actuellement vide, sur l'ISS et construire un « astronaut tumbler » rotatif de 2 mètres de diamètre et de 2 mètres de long. Les astronautes dorment le long des murs intérieurs, parallèlement à l'axe du cylindre, autour duquel il tourne.

En utilisant $ \ mathbf {a} = - \ omega ^ 2 / \ mathbf {r} $ la vitesse requise pour obtenir un modeste 1/6 de la gravité terrestre afin de fournir une expérience petite mais significative de "coucher" plutôt que de flotter est $ \ omega = 1.3 \ text {s} ^ {- 1} $ ce qui équivaut à une révolution toutes les 5 secondes, soit une fréquence de rotation de 0,2 Hz .

Il n'y aura peut-être pas de place pour six d'entre eux, alors il s'agira d'un espace partagé et les astronautes auront toujours besoin de leurs trous cubes pour leur espace personnel, et d'une allocation séparée de temps à y consacrer. Alternativement, ils pourraient ramasser et déplacer leurs cubby-trous personnels et soit les attacher à ce cadre tournant, ou le déplacer vers le mur.

Peu importe comment vous le regardez, c'est plus de choses expédiées de la Terre, ce qui est OK si cela améliore considérablement le bien-être des astronautes ou leur contribution à la science de la vie dans l'espace.

L'équilibre est essentiel. Si un astronaute veut dormir, un « dummy astronaut » doit être placé en face pour ne pas agiter indûment l'ISS avec une oscillation mécanique de 0,2 Hz. Si l'astronaute endormi se déplace, le mannequin doit se déplacer en conséquence, ou un mécanisme d'asservissement à chaque extrémité du cylindre doit automatiquement et constamment déplacer l'axe de rotation du cylindre vers le centre de masse. Plus de choses à casser et à expédier de la Terre. S'il y a deux personnes disposées l'une en face de l'autre et qu'une troisième veut s'y joindre, une personne doit se "re-azimuth" themselves de 60 degrés (ou si elle dort bien, être ré-azimutée par son compagnon astronaute) ou l'astronaute factice pourrait être ajouté en face de la troisième personne.

Si quelqu'un veut «monter» ou «descendre», tout doit être arrêté et commencé. Cela peut réveiller quelqu'un déjà "sur". D'où vient ce moment angulaire? Si elle s'arrêtait et commençait sur un horaire régulier avec un cycle de service fixe, peut-être pourrait-elle être compensée par une minuscule contre-rotation de l'ISS, et chaque grand cycle d'arrêt / démarrage alternerait de sorte que la rotation nette de l'ISS minimal.

L'alternative consiste à construire un volant contre-rotatif soit coaxial, ou au moins à proximité. Au fur et à mesure que la charge (nombre d'astronautes réels + factices) sur le cylindre des astronautes change, la charge sur le volant d'inertie doit également être ajustée. Le volant d'inertie pourrait également avoir des servos pour mieux annuler certains composants des vibrations structurelles tant qu'il tournait de manière synchrone. Vous pouvez annuler le moment angulaire à n'importe quelle fréquence, vous n'avez donc pas besoin de changer la masse, mais si elle n'est pas synchrone, vous ajoutez une second exciting frequency à vos vibrations, doublant les chances que vous en atteigniez une particulièrement dangereuse!

L'ISS n'a pas besoin d'une source périodique de vibrations. A moins que ce servo-système ne ré-aligne constamment l'axe de rotation du cylindre pour passer à travers le centre de masse instantané des astronautes dans le tambour, une vibration cyclique sera transmise au châssis de l'ISS. C'est un problème qui doit être constamment combattu et doit être traité chaque fois qu'un astronaute commence ou finit une période de sommeil ou roule trop.


Low frequency periodic vibrations sont le fléau des grandes structures mécaniques qui n'ont pas été conçues pour elles.

Extrait du Guide du chercheur de la Station spatiale internationale (ISS), Environnement d'accélération de la Station spatiale internationale :

Vehicle Structural Modes

Les modes structuraux du véhicule résident à l'extrémité basse fréquence de la partie vibratoire du spectre d'accélération. Ces vibrations se situent dans la gamme from about 0.1 hertz to about 5 hertz fréquence from about 0.1 hertz to about 5 hertz . Ces vibrations proviennent de l'excitation de fréquences naturelles associées à de grandes composantes de la structure de la station spatiale, telles que la poutre principale, et à des modes d'appendices fondamentaux, tels que des réseaux solaires. Ces structures sont typiquement excitées par une amplitude relativement grande, des événements impulsifs relativement brefs comme lors d'un reboost ou par des événements de locomotive de l'équipage tels que des poussées. L'excitation de conduite de tels événements entraîne des vibrations de réponse lorsque structural ringing s'évapore. En outre, des vibrations de magnitude relativement faible à la fréquence juste donneront lieu à une résonance structurelle . (c'est nous qui soulignons)

entrez la description de l'image ici

above: Recadrée à partir de la Figure 4 du Guide du chercheur de la Station spatiale internationale (ISS), Environnement d'accélération de la Station spatiale internationale . "Figure 4. Spectrogramme montrant le mode un avec une transition lente de l'équipage vers le sommeil." Cela suggère qu'il existe plusieurs résonances structurelles dans la région de 0,1 à 1,0 Hz. Voir le document original pour plus de discussion, et une liste d' environ 20 différentes fréquences de résonance connues à la page 12.


Un événement très effrayant et dangereux s'est produit à bord de l'ISS en 2009, lorsqu'un servo-moteur mal programmé sur un servofrein a commencé à ajuster la direction de poussée du servomoteur at about 0.5 Hz .

Mais lors du tir du 14 janvier, quelque chose a mal tourné. Les ailes de l'énergie solaire de la station ont commencé à se balancer d'avant en arrière de façon alarmante. De façon plus spectaculaire, une caméra intérieure a capturé des vues de l'équipement monté au mur et des câbles se déplaçant d'avant en arrière à un rythme de deux secondes , que la caméra elle-même se balançait sur son support de montage.

Buildup of gyrations

Il était rapidement apparent qu'une force périodique avait excité la structure de la station spatiale à l'une de ses fréquences de résonance, conduisant à une accumulation de girations plutôt qu'à un amortissement. Comme avec l'effondrement traditionnel du pont de Tacoma Narrows en 1940, l'accumulation de résonance dans une grande structure peut rapidement entraîner de graves conséquences . (c'est nous qui soulignons)

Voir aussi La NASA de Space.com pèse des vibrations excessives sur la station spatiale

1 comments
4 uhoh 07/30/2017
under no circumstances vous ne devriez chercher une copie de la deuxième partie de la série de films d'horreur philippins "Shake, Rattle and Roll" de 1990 et commencer à regarder d'ici .

Antzi 07/30/2017.

Le point de l'ISS est d'étudier 0G. Sacs de couchage 1G vaincre le but ... Les humains sont des sujets d'expérimentation aussi :)

3 comments
1 uhoh 07/30/2017
J'ai presque voté en disant qu'il n'y avait pas besoin d'études supplémentaires sur la dégradation des performances due à la difficulté de dormir, ou l'inévitabilité de la perte osseuse, jusqu'à ce que je réalise que la logique de votre zinger à quinze mots est inéluctablement correcte. :) +1
5 Someone Somewhere 07/30/2017
@uhoh Je peux voir une certaine valeur en demandant 'ce qui se passe si nous mettons les gens en 0G, mais avec des périodes plus courtes en 0.3-1G'. Particulièrement si l'on regarde les transits à long terme.
uhoh 07/30/2017
@SomeoneSomewhere Je me suis intéressé à cela aussi et je vois la valeur là aussi, voir par exemple De quelle manière la gravité artificielle est-elle censée éviter / réduire la perte osseuse? Vous pouvez suggérer au PO d'ajouter "étude scientifique" à la question. On pourrait se demander pourquoi la réponse serait intéressante ou utile et à qui (peut-être le mec fou-riche qui veut déplacer un million de personnes à vivre sur mars à faible gravité). Sinon, qui a besoin de savoir cela any time soon et badly enough to pay for it?

Hobbes 07/30/2017.

En plus des autres réponses: une petite structure (comme un seul module sur l'ISS) doit tourner très vite pour créer 1G. Cela a des effets secondaires indésirables:

  • Les forces de Coriolis rendent le déplacement à l'intérieur du module non intuitif. Il y a une vieille expérience soviétique où les gens ont vécu pendant un certain temps dans une centrifugeuse (pas trouvé en ligne, c'est dans le documentaire de la BBC ' Cosmonautes: Comment la Russie a gagné la course spatiale '), vous pouvez les voir tituber un couloir comme s'ils étaient saouls. Un autre segment a quelqu'un lancer des fléchettes à un jeu de fléchettes, avec les fléchettes volant dans un arc horizontal de 90º.

  • dans une petite centrifugeuse, il y a une différence significative dans les niveaux de gravité entre la tête et les pieds, ce qui rend le mouvement à l'intérieur de ce module non intuitif.

  • Si vous n'utilisez que le module centrifuge, les astronautes doivent s'habituer à 0 g tous les matins. Cela signifierait que l'adaptation complète à 0 G (prend environ 2 semaines dans la situation actuelle) prend beaucoup plus de temps et que vous perdez un temps précieux pour le mal de l'espace.

5 comments
uhoh 07/30/2017
Il est probable que l'on doive être coaxial à la rotation si elle doit s'intégrer à l'intérieur de l'ISS ou être un module additionnel de taille raisonnable. Mais je pense que vous les faites dormir debout afin d'augmenter le chargement sur les principaux os du squelette, par exemple la colonne vertébrale, le bassin, les jambes? Je me demande s'il y a des bas-côtés pour dormir "debout" - like falling down par exemple? Ça va très bien se passer avec les astronautes que j'imagine! :)
Hobbes 07/30/2017
N'a pas pensé à l'orientation pendant le sommeil. Dormir debout serait très inconfortable, je devrais penser. Même avec un harnais pour vous tenir droit.
uhoh 07/30/2017
La partie de la question «Pourquoi ne le font-ils pas compte tenu des impacts de zéro g sur le corps humain? suggère que la "force centrifuge dormante" proposée pourrait être une solution à certains des problèmes de zéro-gee. Les quatre seuls auxquels je pouvais penser sont la perte osseuse, les fluides dans la tête, les changements de forme des yeux et l'insomnie. La gravité artificielle n'atteindrait-elle pas les trois premiers seulement lorsqu'elle serait reçue debout? Et la perte osseuse seulement si l'on se tenait debout, en portant la charge sur les os (plutôt que dans une sorte de fronde de couchage ou de combinaison)?
1 FKEinternet 07/30/2017
@uhoh Les bons points sur le sommeil horizontal n'atteignent pas vraiment l'objectif visé.
1 Hobbes 07/30/2017
J'ai mal noté le titre du documentaire, voir bbc.co.uk/programmes/b04lcxms

Organic Marble 07/30/2017.

Offert en tant qu'additif: un module centrifuge était prévu pour l'ISS, et a été partiellement construit. Sa centrifugeuse était destinée à des expériences scientifiques, mais ne dormait pas. Les problèmes de budget l'ont condamné, et il se trouve maintenant dans un parking au Japon.

La source

entrez la description de l'image ici entrez la description de l'image ici entrez la description de l'image ici

dernière image d' ici

5 comments
uhoh 07/30/2017
Une idée de ce qui était prévu d'aller à l'intérieur? Est-ce que l'une des expériences scientifiques aurait pu être des astronautes "dormant par centrifugation"?
1 Organic Marble 07/30/2017
Il y a un concept d'artiste de l'intérieur du module dans l'article Wiki. On dirait que la centrifugeuse actuelle n'avait que quelques pieds de large. Si tristement, il semble qu'il n'y aurait pas eu de tours de centrifugeuse pour l'équipage. Je vais lier à cette image.
1 Organic Marble 07/30/2017
D'autres endroits montrent la centrifugeuse "conteneur de charge utile" comme une petite boîte à quelques pieds d'un côté. forum.nasaspaceflight.com/ ... Il est possible que l'équipage ait pu entrer dans une centrifugeuse de cette taille, mais le modèle prévu n'a pas été conçu pour cela.
1 uhoh 07/30/2017
OK donc le gros tambour peut être le confinement externe pour le rotor. Cela empêche l'air vicié de créer un vortex dans le module, réduit le bruit et d'autres choses. OK cela a plus de sens. Oh, votre commentaire sur les questions d'examen de la sécurité des astronautes est tout à fait logique.
1 Organic Marble 07/30/2017
Aussi la sécurité au cas où il vole à part.

aguadopd 08/01/2017.

Je voudrais ajouter les mots de Chris Hadfield à ce sujet, de l'annexe FAQ de son livre An astronaut's guide to life on earth :

Est-il confortable de dormir sur l'ISS?

C'est un tout nouveau type de confortable pour dormir en apesanteur. Même sur le matelas de terre le plus cher, vous devez parfois rouler ou ajuster votre oreiller. En orbite, vous pouvez détendre tous les muscles de votre corps. Au coucher, vous vous couchez dans votre sac de couchage (qui est attaché au mur avec quelques lacets), fermez la longue fermeture éclair et éteignez la lumière. Parce qu'il n'y a aucun effet de la gravité qui vous pousse dans votre matelas, vous êtes parfaitement détendu et tout votre corps peut devenir délicieusement mou. Vos bras et vos jambes se courbent un peu et flotteront, votre cou s'affaissera comme un passager qui fait la sieste dans un avion; tous les muscles se reposent. Vous pouvez sentir le pouls lent de votre rythme cardiaque, vous déplaçant légèrement contre le néant. Quand le voyage spatial devient finalement assez bon marché, il peut bien être le «spa de sommeil d'espace» qui attire la plus grande foule.

Chris Hadfield. Guide d'un astronaute à la vie sur terre. --- Pan Books Ltd. 2015

Donc les astronautes voteraient probablement pour dormir dans 0 G.

2 comments
Uwe 08/01/2017
Détendre tous les muscles de votre corps n'est pas possible, tous les muscles nécessaires à la circulation sanguine et à l'échange oxygène / dioxyde de carbone devraient également faire leur travail pendant le sommeil. Les muscles utilisés pour la digestion ont aussi du travail à faire. Seuls les muscles squelettiques peuvent se reposer, mais les muscles intercoastaux sont utilisés pour respirer. Un astronaute devrait être intéressé à maintenir sa masse musculaire et sa densité osseuse, mais dormir à la fois dans la gravité zéro ou artificielle n'est pas efficace pour prévenir la perte des muscles et des os.
1 uhoh 08/02/2017
@aguadopd cette réponse est vraiment informative, merci de l'ajouter. Chris Hadfield est un excellent «explicateur» de la vie et des expériences à bord de l'ISS.

Russell Borogove 07/30/2017.

Une structure en rotation assez grande pour accomplir cela serait encombrante, lourde et très avide de pouvoir fonctionner.

L'espace, la masse et l'énergie sont tous très recherchés par les engins spatiaux et les stations spatiales telles que l'ISS, de sorte qu'un lit centrifuge n'est pas dans les limites du budget.

1 comments
FKEinternet 07/30/2017
Tu as tapé plus vite que moi;)

Même si un compartiment de couchage de 1 g était réalisable, ce que les autres postes ont démontré qu'il ne l'est pas, les problèmes de santé associés à la microgravité ne seraient pas atténués. Juste dormir en pleine gravité, mais travailler et se réveiller en micro gravité aurait encore des effets importants sur la santé.

En particulier, l'épuisement du calcium se produirait toujours . Les squelettes se développent en réponse à la contrainte de compression (sur les os), qui est généralement causée par le poids qui est l'effet de la gravité sur la masse corporelle. Dans l'ISS, cette contrainte de compression est simulée avec un grand exercice qui, combiné à un régime enrichi en calcium et en vitamine D, fournit un élément de compensation.

Il y a beaucoup d' autres problèmes de santé associés à la microgravité et je me suis concentré sur un seul pour illustrer le problème, mais beaucoup d'autres ne seraient pas résolus par une chambre à coucher spécialement conçue.


Pete Kirkham 08/02/2017.

Il n'y a aucune raison de faire cela pour les dortoirs, étant donné que la gravité terrestre ne réduit pas les effets de l'apesanteur sur le corps humain - en fait, il a été utilisé dans de nombreuses expériences pour étudier les effets de l'apesanteur sur perte osseuse et musculaire:

Dans une étude récente sur les études sur le repos au lit des 20 dernières années, il a été conclu que le repos au lit tête en bas a prouvé son utilité en tant que modèle de simulation fiable pour la plupart des effets physiologiques du vol spatial.

Simuler la physiologie de l'espace humain avec le repos au lit

Donc la différence serait entre dormir dans un lit de niveau et dormir avec la tête de quelques degrés plus bas. Il serait préférable d'utiliser la gravité centrifuge pour les zones où les astronautes effectuent des activités porteuses.


Mark T 07/31/2017.

Une raison est que la rotation à la vitesse d'un engin spatial entraînerait des nausées et des vertiges, sinon des vomissements. Pas propice au repos. De plus, les machines tournantes entraîneraient un grand nombre de risques de diverses sortes et la nécessité d'un programme d'entretien. Plus je pense à cela, plus je peux penser à des raisons.

Une station spatiale en rotation, ou une avec une galerie rotative, est pratique, si elle est suffisamment grande pour que la vitesse de rotation ne provoque pas de nausée (après tout ce que la Terre est).

2 comments
Mike H 08/01/2017
Comment savons-nous que les structures en rotation provoqueraient des nausées et des vomissements? Je pensais que ça n'avait jamais été essayé.
FKEinternet 08/01/2017
@MikeH Ça n'a pas été essayé in space , mais si vous voulez un test simple, rendez-vous dans un terrain de jeu et essayez de monter sur un manège - l'un des manœuvres que vous pouvez faire tourner à une vitesse raisonnable

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags